“….Okolnosti odvolání ředitele Institutu plánování a rozvoje hlavního města Prahy a následný avizovaný odchod většiny zaměstnanců Kanceláře metropolitního plánu budí u odborné veřejnosti pochybnosti o správnosti tohoto kroku. I pro důvěru Pražanů v plánování města to je nedobrý signál. Co nás znepokojuje ještě více je to, že začíná být ohrožena důvěra i v samu profesi architekta….” více zde: https://www.cka.cz/cs/pro-media/stanoviska-vyjadreni-cka/ceska-komora-architektu-nabizi-pomoc-pri-reseni-patove-situace-uzemniho-planovani-v-praze
Archiv rubriky: Názory architektů a urbanistů
Interview Plus / ČRo Plus / Michal Rozsypal / 26. září 2016 Jaká je budoucnost pražského Metropolitního plánu poté, co pražští radní odvolali ředitele Institutu plánování a rozvoje Petra Hlaváčka. Je Metropolitní plán u ledu? Je ohrožena jeho platnost od roku 2020, jak bylo plánované? A k čemu vlastně hlavní město potřebuje nový vlastní územní plán? Klikněte si na přehrání celého rozhovoru s Martinem Rajnišem a dozvíte se například, jaký je jeho pohled na plánování rozvoje hlavního města. http://www.rozhlas.cz/plus/interviewplus/_zprava/zeleni-si-vyrizuji-pres-metropolitni-plan-ucty-mysli-si-architekt-martin-rajnis–1653677
Metropolitní plán a duch iracionálna nad pražskou radnicí / Zuby, nehty se bráním k dané pražské kauze něco psát. A přesto píšu. Chtěla bych hájit tu stranu sporu, která je mi ideově bližší. Ale nemohu a nebudu. Vypadá to, že mám v hlavě zmatek, že? Ne, nemám. V době minulých komunálních voleb, v roce 2014, mne vyzvala jedna redakce Českého rozhlasu, abych se vyjádřila k tomu, co očekávám od nové pražské reprezentace. Napsala jsem jim mimo jiné tyto věty: „Jako pražský volič a člověk, který se Prahou zabývá profesně i aktivisticky, bych si přála, aby to nejlepší, co poslední pražská…
Odvolání Petra Hlaváčka z pozice ředitele IPR je velkou chybou. Na tomto základě podalo výpověď zhruba 15 lidí z kanceláře Metropolitního plánu. Jestliže se vytýkalo zpoždění při zpracování plánu, měl se tým posílit a ne takto hrubě rozstřílet. To nepřinese nic dobrého. Přes léto jsem byl členem recenzní skupiny, která od rady dostala úkol prověřit stav příprav. Zjistili jsme, že přípravou nebyl porušen žádný zákon, jak mnozí tvrdili. Napsali jsme, že plán je zpracován na vysoké odborné úrovni. Jako komise jsme doporučili některá zlepšení, které bylo možné dopracovat a následně pustit plán do veřejného projednání. Petr Hlaváček je slušný a…
Prohlášení k odvolání Petra Hlaváčka z postu čeditele IPRu. Myslím si, že odvolávání a dosazování lidí na různé posty není cestou nalezení konstruktivního řešení. Petr Hlaváček na postu ředitele IPRu dokázal vést kostruktivní dialog s politiky, architekty, developery i aktivisty. Profesionálně a nestranně pracoval pro to, aby stavební rozvoj v Praze získal jasná a srozumitelná pravidla. Tato srozumitelná pravidla v našem městě životně nutně potřebujeme. Problémy nelze již dále odkládat rozbíjením institucí ani odvoláváním ředitelů. Je potřeba, abychom se všichni v tomto městě dokázali vzájemně domlouvat na nesčetných úkolech. Je pro mne velkou otázkou, co odvolání Petra Hlaváčka má za cíl vyřešit? Doc. Ing.arch. Jakub…
!!! K tomu snad jen jediné.. A69 backstage vyjadřuje plnou podporu Petrovi Hlaváčkovi, Romanovi Kouckému, kanceláři metropolitního plánu a všem, kteří bojovali za moderní řešení plánování Prahy. Svůj nesouhlas s politickým zasahováním do práce odborného pracoviště, které sklízelo v zahraničí pocty, vyhlašujeme TÝDENNÍ PROTESTNÍ HLADOVKU !!!
Pražští politici odvolali šéfa IPR, a rozbili tak tým, který připravoval Metropolitní plán. Odvolání Petra Hlaváčka z postu šéfa Institutu plánování a rozvoje hlavního města Prahy (IPR) se dá s klidem označit za jedno z nejhorších rozhodnutí této pražské rady. Setnout hlavu jednomu z mála respektovaných a slušných odborníků v městských strukturách, aniž by měli politici alespoň mlhavou představu, co bude dál, je hloupost. A navíc hazard s budoucností metropole, která už delší dobu ztrácí dech. Zároveň dát všanc budoucnost nového územního plánu Prahy – a čas ukáže, jak zásadní pro rozvoj města takový dokument je – kvůli směšné animozitě…
Minulý týden jsem zaznamenal zprávu, že expertní komise, která dva měsíce studovala přípravu Metropolitního plánu, konstatovala, že rozpracovaný plán je v souladu se zákonem a je třeba v něm pokračovat. Očekával bych, že taková zpráva, po vší kritice, která se od počátku práce na něm na hlavu autorů snáší, bude s patřičným důrazem zveřejněna všemi medii. Zatím jsem ji, ve zkrácené verzi, zaznamenal pouze na webu stavbaweb. Architektonický archiweb, přetékající kritikou IPRu a MP, až dosud, nereagoval.(píšu tuto glosu 18.9) Každé léto beru do ruky knížku svého otce Prahou posedlý…, kde velkou část svého vzpomínání věnuje Praze a jejímu plánování (jedna z kapitol…
